Një gjykatës federal në Florida i ka dhënë kohë ish-presidentit Donald Trump deri të premten për të përmirësuar argumentet ligjore në kërkesën e tij për një magjistrat të posaçëm që do të shqyrtonte provat që FBI mori gjatë kontrollit në Mar-a-Lago.

Gjyqtarja e Gjykatës së Qarkut Aileen Cannon në distriktin jugor të Floridës urdhëroi avokatët e Trump të shtjellojnë argumentet e tyre se përse gjykata ka aftësinë të ndërhyjë në këtë moment, të shpjegojnë se çfarë saktësisht po kërkon Trump dhe nëse Departamentit të Drejtësisë i është dhënë mesazhi i Trump për një “master” të veçantë.

Cannon i kërkoi gjithashtu ekipit të Trump që të shqyrtonte çdo efekt që mund të kishte kërkesa tek një gjykim tjetër që po kryhet nga një gjykatës i cili do duhet të vendosë nëse mund të zhbllokohet një pjesë e urdhrit të kontrollit të FBI-së që përcakton shkakun e kërkimit.

Në përgjithësi, nuk është jashtë normës ligjore që Trump të dëshirojë që një “mjeshtër special” të përfshihet në shqyrtimin e provave të sekuestruara nga rezidenca e tij në Florida.

Ish-avokati i tij, Michael Cohen kërkoi dhe arriti sukses për emërimin e një “mjeshtri special” kur zyra dhe vendbanimet e Cohen u kontrolluan nga FBI në 2018.

Por Trump priti dy javë për të bërë një kërkesë të tillë.

(Për rishikimin, Departamenti i Drejtësisë po përdor atë që njihet si “ekip i njollosur”, që është një grup prokurorësh që nuk punojnë në hetimin në fjalë, të cilët filtrojnë materiale që nuk duhet t’u dorëzohen hetuesve.)

Dhe kur Trump dorëzoi kërkesën e tij në gjykatë, ankesa u përqendrua shumë në akuza politike, ndërkohë që ishte e lehtë në aspektin ligjor që do t’i shpjegonte një gjykate pse duhet të ndërhynte dhe çfarë autoriteti kishte për ta bërë këtë.

Kur avokatët e Trump cituan rregullat e gjykatës që ata thanë se i jepnin gjyqtarit autoritetin për të pranuar kërkesën, ata cituan rregullat e procedurës civile, pa asnjë shpjegim se pse ato rregulla duhet të zbatohen në një kontekst në lidhje me një urdhër kërkimi penal.

Trump gjithashtu nuk vendosi një lloj kërkese të veçantë – si një mocion për një urdhër ndalimi të përkohshëm ose një urdhër paraprak – që do të kishte përshpejtuar afatin kohor që gjyqtari të merrte në konsideratë atë që kërkonte Trump.

As ekipi ligjor i Trump nuk paraqiti ndonjë deklaratë – d.m.th. deklarata nga avokatët që u tha se kishin ndërvepruar me Departamentin e Drejtësisë në fillim dhe pas kërkimit – për të mbështetur pohimet faktike të ankesës.